close
《創造安娜》描述一個俄裔德國女孩以假富家千金的身份，遊走於紐約名流與金融圈。騙倒一堆人，最後甚至想貸款4000萬創立藝術基金會，非常離奇的一段故事。整部影集看完，最令人感慨的不是安娜（她不是個有嚴重妄想症的瘋子，就是個不夠聰明的騙子），而是她身邊那些即使對她有過懷疑，但都甘願被她騙或幫她護航的人們，因為這麼做才能維護到自己的利益，這些人都是自私的。（大概只有Val是《創造安娜》描述一個俄裔德國女孩以假富家千金的身份，遊走於紐約名流與金融圈。騙倒一堆人，最後甚至想貸款4000萬創立藝術基金會，非常離奇的一段故事。
整部影集看完，最令人感慨的不是安娜（她不是個有嚴重妄想症的瘋子，就是個不夠聰明的騙子），而是她身邊那些即使對她有過懷疑，但都甘願被她騙或幫她護航的人們，因為這麼做才能維護到自己的利益，我覺得這些人都是自私的。（大概只有Val是例外吧？真心以為她是會被男人騙錢的富家千金，只因爲知情安娜的真名，就被強行污衊斷開聯絡）
雖然不知道安娜到底有沒有真心想成立基金會，但以劇情來看，我覺得最大的問題不在於她是不是真有錢，而是一個表面上如果事情沒照她計畫走就崩潰，執著於特定地點開辦，無法變通的人，為什麼會有人想要和她合作，即使企劃書提案完美，資金最後有到位，但這個會長這麼不穩定，感覺風險還是很大呀？只能說錢的誘惑使這些人全鬼遮眼了！（又或是這些人其實看穿了安娜社會歷練還很嫩，打從心底希望她是真千金，幫她成立基金會後再將她踢走，自己賺。）結果沒想到被她擺了一道，這群名流名譽和錢財盡失。
我們身處在一個灰色的世界，人因自身利益而結合，從本劇可看出編劇雖深知安娜是個罪犯，但還是在故事上較偏袒於她，可能因瑞秋已將她的故事版權賣給敵手影音平台，所以只能找安娜買版權，因此偏袒她。但還是不太能接受編劇用她來訴說男女不公及對外籍人士的歧視，因為她從頭到尾能夠在紐約名流圈混，都是靠她的假富豪千金身分，而戲中一再強調她不想被當作無腦名媛，她很聰明、有想法。但這些完全就像她的謊言一樣，根本不存在，他讓這些人相信的還是她那個幻想中的富爸爸，如果沒有這個，這些人根本不會理她。我個人認為男女平權及不分國籍、人種皆平等的概念，應該是奠基於看待事實的本質，而非他的個人身分。今天她貸款貸不下來，是因為她不符甚至違反銀行規定。和平權一點關係都沒有。而我也看不出她的品味在哪?她只是不斷砸不知從哪弄來的錢，堆砌形象罷了。完全就是她口中最不屑的無腦名媛，而非她想打造的有腦、有實力的女企業家。因此當劇末搞得像觀看球賽般，眾人幫安娜加油。我真的是邊看邊無限白眼。就因為她打擊了他們最看不爽的紐約上流社會，就歡天喜地。因為自己根本改善不了權力結構的問題，只好站邊女騙子，將她說得像羅賓漢似的。對於現在的好萊塢為對抗保守價值而有點走火入魔的感覺，我感到非常難過。
近幾年，在這個追求多元化的時代氛圍中，我看了不少電影和影集，我總覺得美國影視似乎還搞不清楚該如何呈現真正的多元，雖然演員呈現有顧及族群多元，但故事模板還是美國白人的行為模式，整個違和感很重。給人的感覺是他們沒有要真的呈現社會中的多元族群，只是若不多元選角會被罵，這種敷衍的保障名額作法，感覺也沒有很好。我不懂為什麼不能專心寫各個群體的故事，而是要在每齣劇敷衍的呈現多元價值，這樣一來不但不能推廣理念，反而加深不願理解的人對其之仇視，不是嗎?如何將故事說得合情合理，不是編劇的本分嗎?
《創造安娜》中少數讓我覺得自然的描述是夫妻或情人間的互動、性少數族群的呈現。其餘的部份真的覺得有點硬要連結，沒有達到理念傳達，反而引起反感。
不過，也許編劇甚至整個劇組就像諾拉和她的姊妹淘一樣，支持動保，又對百貨公司的孔雀視而不見，整部劇裡裡外外，人人皆虛偽。
想看更多的影視心得，歡迎到我集中發表的栗子影音筆記。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
Writing (0)
